平臺未經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)播電競賽事，構(gòu)成侵權(quán)嗎？第十五屆全運(yùn)會將于11月9日在廣州市開幕。8月14日，廣州市委政法委開展以“激情全運(yùn) 法治同行”為主題的廣州法治建設(shè)主題宣傳月活動并舉辦首場媒體見面會。會上，廣州市互聯(lián)網(wǎng)法院發(fā)布涉數(shù)字體育糾紛十大典型案例。

　　其中，“ESL電競賽事直播案”曾引發(fā)行業(yè)高度關(guān)注。記者了解到，這也是全國首例認(rèn)定盜播電競賽事直播節(jié)目的行為構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)的案件。

　　該案中，某科技公司與歐洲著名電競公司ESL公司達(dá)成戰(zhàn)略合作，取得ESL等電競賽事的中文直播權(quán)，并通過其直播平臺同步直播電競賽事。

　　某科技公司發(fā)現(xiàn)某網(wǎng)絡(luò)公司運(yùn)營的直播平臺在未獲授權(quán)的情況下擅自直播ESL系列賽事，并多次書面發(fā)函要求對侵權(quán)主播予以處罰，但被訴直播平臺仍然持續(xù)對涉案賽事進(jìn)行直播，反復(fù)侵權(quán)的時間長達(dá)整個賽季。某平臺還辯稱“賽事內(nèi)容不具有獨(dú)創(chuàng)性，不構(gòu)成作品”。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，該案電競賽事直播為向觀眾傳遞游戲進(jìn)展的連續(xù)的畫面，呈現(xiàn)電子競技的對抗性、故事性。為了全方位捕捉游戲精彩畫面，在直播過程中對畫面選取、切換、加工、剪輯。根據(jù)比賽進(jìn)程的不可預(yù)知性以及游戲?qū)?zhàn)畫面的多樣性，具體時點上每一幀畫面和聲音存在直播畫面?zhèn)€性化選擇的多種可能性。符合視聽作品的客觀表現(xiàn)形式、傳播利用方式，構(gòu)成我國著作權(quán)法保護(hù)的視聽作品。

　　“這個判決極大增強(qiáng)了我們投入更多資金做電競賽事節(jié)目制作的信心?！被⒀揽萍脊痉▌?wù)負(fù)責(zé)人說。

　　記者了解到，2003年，國家體育總局首次批準(zhǔn)將電子競技列為體育競賽項目，如今，電子競技項目已作為正式比賽項目加入到2022年杭州亞運(yùn)會。

　　但因權(quán)利屬性不明確，電競產(chǎn)業(yè)常面臨投入巨資辦賽事，卻被隨意盜播的困境；隨著裁判規(guī)則的明晰，電競產(chǎn)業(yè)逐漸從“野蠻生長”邁向“規(guī)范發(fā)展”。

　　法官介紹，作為全國首例認(rèn)定電競賽事直播構(gòu)成視聽作品的案件，該案首次將電競直播與傳統(tǒng)體育賽事直播置于同等保護(hù)地位，為規(guī)制盜播他人電競賽事節(jié)目的行為提供了全新司法裁判思路，邁出了電競產(chǎn)業(yè)維權(quán)有據(jù)可依的重要一步，通過司法裁判維護(hù)了電子競技類游戲產(chǎn)業(yè)的良好生態(tài)。

　　虎牙科技公司法務(wù)負(fù)責(zé)人告訴記者，傳統(tǒng)體育賽事以及電競賽事侵權(quán)案件存在獨(dú)創(chuàng)性認(rèn)定難、權(quán)利歸屬證明復(fù)雜、侵權(quán)行為分散隱蔽等行業(yè)痛點?！皬V州互聯(lián)網(wǎng)法院率先在電競賽事直播案件中作出突破性裁判，即明確電競賽事直播節(jié)目的作品屬性，填補(bǔ)了著作權(quán)法實務(wù)中對賽事直播保護(hù)的空白，具有里程碑式的意義。AG真人平臺官網(wǎng)”

　　“這些案例直面新業(yè)態(tài)產(chǎn)生的新問題，適時回應(yīng)知識產(chǎn)權(quán)法面臨的新挑戰(zhàn)?！敝袊嗣翊髮W(xué)法學(xué)院教授萬勇說。